Манифестирующий генератор

В фильме "аватар" эвфемистично объединены в одно процессы секса и "проникновения в душу" у жителей Пандории

Реальность несколько отличается от этого, и легким способом проверить какой интерес у мужчины к женщине является онанизм перед свиданием. Впрочем, способ не стопроцентный, поскольку животное в нас практически неутолимо. Поэтому выясняем собственную ничтожность мы зачастую лишь в постели, когда сексуальная инерция спала, а поговорить уже и не о чем...

Поскольку в реальности секс не даёт никакой такой "глубины" (а является обыкновенной разрядкой, гораздо больше глубины дала бы например привычка ходить голышом в быту), у людей остаётся очень мало способов коммунницировать.

Я вас расстрою, но зачастую тем что мы воспринимаем как "социальная глубина" является банальный приток эндогенных наркотиков, связанный с отключением мозга. Если вам с кем-то хорошо, то скорее всего по вене уже бежит пульсирующая струйка, несущая заветное ширево, каайф. То есть, мозг обманывает нас, когда мы решаем преследовать "хорошие ощущения" в общении с другими, а невозможность их обеспечения (ввиду разных причин) приводит к наркомании уже вполне реальной. Однако, здравствуйте.

Здесь на помощь приходит проговаривание. Люди созданы друг для друга в том смысле, в котором они созданы для сотрудничества

Поскольку кроме речи у нас нет более совершенных механизмов обмена информацией, то всякое "безречие" демонстрирует наличие проговоренности где-то в другом месте. До пошлости банально: если мы не думаем, значит кто-то где-то уже подумал за нас. Например, люди во время танцев, или иной активности связанной с физической координацией, могут не иметь время на подумать в процессе танца. Но это не значит что их техника родилась из вакуума. Скорее всего, кому-то нужно было не просто придумать стили и жанры, сочинить движения совместимые с человеческой эргономикой, но еще и внятно это передать в речи или на бумаге.

Физическая и умственная активности весьма и весьма сопоставимы по энергозатратности, не говоря уже о том что мозг ОДИН отжирает столько, сколько может отжирать все остальное тело (если очень постарается). И здесь конечно присутствует некоторая фиксация на непосредственно процессе "мышления", якобы являющегося краеугольным

Я полагаю, что тут дело в том, что развитый разум может совершать толчки тел, не являющихся носителями непосредственно самого разума. Спешите видеть, телекинез - кто-то рявкает на собеседника, а тот в ужасе убегает. ;)

В случае рассмотренной мною майевтической теории навигации — не толчки, но предложения направления через соотв. "генераторские вопросы" являются способом телекинеза.

Фактически, глупец - это негодяй именно по отношению к окружающим его людям. Поскольку биологическое развитие человека может с необходимостью выступать в обход мышления как механизма, то у человека, концентрирующегося именно на биологии (питание,репродукция, доминирование) своего существования пропадает полезность именно для других людей. Ну, может едой поделится, но задать "вопрос всей вашей жизни" он нам точно не сможет

Глупость - это агрессия по отношению к человечеству. Эгоизм выступает именно в роли такой глупости, однако эгоизм естественно здоров и присущ человеку, несмотря на то, что по замечанию проф. Савельева, мозг как механизм коммуникации развился именно через отдачу пищи чужакам; через разделение обеда с субъектами вне популяции племени. Ум расходует энергию тела, задавать вопросы другому - очень энергозатратно.

Так значит глупцов надо убивать?

Данное заявление отдаёт грубо сляпанным фашизмом, поскольку язык описания "ума" (а "ум" - это такое же сомнительное понятие как и "душа") едва ли может хоть когда-то приблизиться в идеальному.

Скорее всего, если глупцов оставить в покое, то они сами, выродятся, хотя это сомнительно, учитывая что кроме размножения занятий у них не останется. Однако факт остаётся фактом - выживание интеллектуальной особи возможно лишь в ситуации сотрудничества, объединения с подобными, "заговор калокагатии". Но надо упомянуть что в термин "калокагатия" входят не только лишь философы, но и вообще люди прекрасные во всех отношениях.

Обязательно ли мыслить, что бы быть умным? Я полагаю что со временем всем так или иначе приходится мыслить, просто потому что оказываясь в компании ментально одаренного человека (именно в компании аурического присутствия), мы амплитудируем и соответствующие процессы начинают происходить и в нас. Тем не менее, мастерство владения разнообразнейшими инструментами; реализованность в различных сферах МОЖЕТ БЫТЬ ПРОИЗВЕДЕНА И БЕЗ НЕПОСРЕДСТВЕННО ТОГО, ЧТО МЫ НАЗЫВАЕМ МЫШЛЕНИЕМ.

Интеллектуальный фашизм (который нам демонстрирует профессор Савельев) - это всего лишь удобная и яркая форма привлечения внимания к собственным разработкам. Так уж повелось, что легче всего заставить человека думать, если вызвать у него чувство опасности. В одном случае, напугав что дураков будут расстреливать,в другом же, что дураков ПОРА расстреливать, а у него даже не куплена винтовка. ;)

Да, подытоживая, процессу "думания" отведена не самая большая роль в жизни человека, с другой стороны - он вполне может на эту роль претендовать. Однако не стоит ждать что это должны делать все, без готовности "замарать руки" и лично сократить количество дэбилов уже сейчас. Тем или иным образом.

Много букв, но осилил) интересная точка зрения

Тебе идет))
Но пройдет , думаю. Проживи, как говорят.

Женские романы?

прямо в сердце, так и живу, отождествляясь с потоком любви🙏❤️

Печалька

Я бы в серьез это не воспринимал

Это как чел в дереве игры престолов:)

https://vk.com/wall568681752_1231

П...ся... мы же взрослые люди)

"П...ся... мы же взрослые люди)" пи..да будет не слишком вызывающе?

34.6 - сломал себе спину нахуй.

К доктору еще долго не смогу пойти (нет страховки), по ощущением - грыжа/протрузия в нескольких местах

Неправильное питание (в меньшей степени), неправильная посадка, отсутствие упражнений, - и критическая нагрузка. Это привело к тому что я вполне могу остаться инвалидом

Инвалид - это совсем другой стиль жизни. Он мне почти подходит; я всё равно полагаю что физическая работа это едва ли потеря, больше интересно смогу ли я быть достаточно умён, что бы предложить людям свой интеллект в обмен на их материальную поддержку..

Перспектива операции забавляет - повреждения дисков позвоночника это хроническое заболевание, а шансы попасть к первоклассному хирургу плотно кореллируют с вероятностью послеоперационных осложнений. Не говоря о том, что надо сперва попасть к адекватному врачу-невропатологу

Зашёл на форум посвященный воркаутам, там в теме про грыжу два разных юзера озвучили два кардинально противоположных мнения насчёт рекомендаций к подходящим для больных грыжей активностям ;)) Хоть стой, хоть падай

На неделе наконец-то придёт кресло; если оно окажется плохим (неподходящим или некачественным или бракованным), то вряд ли я дотащу его до приемного пункта :D

Витаминов так много, что приходится их смешивать

Реакции организма пока отслеживаю, в будущем будет видно

Появилась идея "анти-блога". В принципе, я как раз анти блог тут и веду.

В чем суть обычной сетевой коммуникации? Обеспечить других юзеров чем-то интересным

Антиблог - это решение собственных противоречий за счёт публичного ресурса

Положим, у человека невроз связанный с культурно неприемлемым извращением, вроде того как он любит смотреть на писающих и какающих женщин

Пока он держит невроз в себе, не давая ему проявиться, это вызывает то, что называется замещением, сублимацией

Если он попробует пойти на поводу у невроза (просверлить дырку в туалете, или зайти как все нормальные люди на порно-сайт) - ни к чему хорошему это не приведет, не знаю почему, но так думаю

Остаётся один вариант - высказаться об этом во всеуслышание, обременить других данной темой, обменяв тем самым внутренний порядок на общественное порицание

Именно так работает процесс если не избавления, но по крайней мере прояснения - покуда мы идем на поводу у того, что о нас могут подумать другие - о нас будут думать самое худшее, а именно НИЧЕГО, в то время как мы варимся без малейшего понятия о том что из себя представляет некий фетиш, извращение, и вообще является ли оно нам изначально присущим, или это лишь ещё одно звено в цепи замещающих компенсаций

Стоит же позволить публике взорваться неодобрением, как окажется что наш фетиш (каким бы он ни был, абсолютно любая не-норма) в общем то вызывает у нас самих только равнодушие. А страху то было

Освещение действий российской армии делится на две категории: это безумная пропаганда, и это блог Владимира Лорченкова

Никакой русской армии нет; есть куча громил и призывников, которые подчиняются через два-три рукопожатия напрямую иностранной разведке, масонским ложам (шведский устав), финансовым структурам. Эти люди сделают всё что угодно, и пиком такой несамостоятельности была бы междуусобица.

Однако, только что произнесенные мной слова попадают в разряд "интеллигентского писка" - эта инфа пролезет лишь через себе подобных подписчиков недавно запощенного мной списка каналов.

Никому неинтересно что русской армии нет - нет самого субъекта, который мог бы отследить отсутствие армии

Поэтому единственное что тут можно сделать - это пытаться давить на естественное стремление всякой среды к самоорганизации
Что в корне не верно, разве среда может самоорганизоваться не будучи системой?

7

.

Что за праздник?

Спасибо!)

Хз что за праздники, но спасибо)